Справа № 420/20674/24
23 вересня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення вислуги років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 обчислити вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до вислуги років 04 роки 03 місяці 04 дні;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 врахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до вислуги років 04 роки 03 місяці 04 дні;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання наказу щодо встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати наказ щодо встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо не здійснення перерахунку грошового забезпечення у частині надбавки за вислугу років на військовій службі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 35 відсотків з 01.06.2024;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок грошового забезпечення у частині надбавки за вислугу років на військовій службі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 35 відсотків з 01.06.2024.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року справу №420/20674/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі №420/20674/24 до отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що на момент призову офіцерів запасу на посади рядового складу начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 був полковник ОСОБА_2 який був переведений до нового місця служби згідно наказу №129 від 07.06.2022 з подальшим звільненням з лав ЗСУ, а начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 був підполковник ОСОБА_3 , який був переведений до нового місця служби згідно наказу №118 від 27.04.2024, враховуючи вище сказане, люди, які могли б пояснити призов на військову службу офіцерів запасу на посади рядового складу - відсутні, з'ясувати яким чином склалася така ситуація з тих пояснень - неможливо. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні відомості про присвоєння позивачу офіцерського звання. Для підтвердження цього факту, на адресу Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України направлено запит щодо встановлення статусу присвоєння військового звання ОСОБА_4 .
Також представник відповідача зазначив, що за результатами службового розслідування начальнику відділення військового обліку офіцерів запасу і кадрів майору ОСОБА_5 запропоновано подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 план переміщення офіцерів, які проходять службу на посадах рядового складу на вакантні посади офіцерського складу. У зв'язку з чим, 21.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено План переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України та подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, отримання відповіді з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та реалізація Плану переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України від 21.08.2024 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №420/20674/24, та є необхідне зупинити провадження у справі.
Положеннями ч.1 та ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та підстави.
Водночас у ч.3 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено умови, за наявності яких суд не може зупинити провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Між тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження, викладених в клопотанні обстави, зокрема доказів направлення запиту, наказу про призначення службового розслідування; документів, складених за результатом проведення службового розслідування.
Крім того, відповідачем не наведено обґрунтувань, яким чином реалізація Плану переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України від 21.08.2024 може вплинути на правовідносини, які виникли між сторонами з 01.06.2024 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Марин