465/4370/23
1-кс/465/1396/24
про надання тимчасового доступу до речей і документів
24.09.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022142370000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022142370000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142370000421 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.11.2022 року в другій половині дня вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму робочому місці. В цей момент їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі (номер телефону НОМЕР_1 ) на її мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) та представилася другом її покійного сина і попросила в неї грошові кошти на лікування. Перебуваючи в стані шоку, адже ще не оговталася від втрати сина, вона одразу вирішила даній особі допомогти, оскільки дуже багато друзів її сина допомагали з його похованням. Тоді невідома особа чоловічої статі продиктувала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) для того, щоб вона перекинула чотири тисячі гривень. Після цього вони підтримували зв'язок, але коли невідома особа чоловічої статі знову почала просити грошові кошти, ОСОБА_5 запідозрила, що це може бути шахрай і попросила його назвати своє прізвище, натомість почула лише нецензурну лайку в свою сторону і їхній контакт обірвався. Після останньої розмови вона звернулася до поліції для написання заяви щодо шахрайських дій невідомою особою. Сума завданих збитків становить 4 000 грн.
В ході аналізу отриманого при реалізації тимчасового доступу файлу встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_4 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.11.2022 року було перераховано грошові кошти у сумі 4 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому з банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.11.2024 грошові кошти у сумі 4 000 грн. було знято чотирма транзакціями, тобто видача готівкових коштів здійснювалась в АТМ ( АДРЕСА_2 ). Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 . Також з'ясовано, що дзвінок потерпілій 25.11.2022 року виконувався невідомою особою з номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, кола спілкування цієї особи, дізнавач вважає, за доцільно ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв'язок абонентів В, а саме часу з'єднання, тривалості з'єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив'язки до базової станції та інформації щодо прив'язки абонентів «А» та «В» до базової станції, інформацію відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_1 в період часу з 25.11.2022 року по час фактичного виконання ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом.
В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням ,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування.
Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету - забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до документації та інформація, які знаходяться у провайдерів телекомунікацій, стосовно з'єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, здобуття даних відомостей і документів дозволить підтвердити або спростувати версію про причетність до вчинення злочину невідомих на даний час осіб та здійснення ними операцій по заволодінню грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12022142370000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 25.11.2022 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , та з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.01 год. 25.11.2022 року по дату виконання ухвали включно, з даними про:
-адреси розташування і номери базових станцій;
-тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація), в тому числі і нульової тривалості;
-дату, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - з відомостями про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1