Ухвала від 24.09.2024 по справі 530/1288/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1288/23 Номер провадження 22-ц/814/2798/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. КарпушинГ.Л.

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Карпушина Г.Л., вирішуючи заяву Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" про признання судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

02.08.2024 року від Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія" надійшло клопотання, в якому він прохав проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя -доповідач перевіривши клопотання приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити. Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Мельникову Денису Олександровичу який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія", електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

УХВАЛИВ:

Заяву Мельникова Дениса Олександровича який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія про признання судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи № 530/1288/23 призначеної до розгляду на 10:40 год. 26.09.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- Мельникову Денису Олександровичу який діє в інтересах Приватного підприємства "Агроекологія", електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин

Попередній документ
121830097
Наступний документ
121830099
Інформація про рішення:
№ рішення: 121830098
№ справи: 530/1288/23
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Розклад засідань:
01.12.2023 09:45 Котелевський районний суд Полтавської області
28.12.2023 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
01.02.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.04.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
22.04.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
08.05.2024 11:15 Котелевський районний суд Полтавської області
15.05.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
22.05.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
08.07.2024 09:30 Котелевський районний суд Полтавської області
07.08.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
13.08.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
05.09.2024 15:30 Полтавський апеляційний суд
10.09.2024 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
17.09.2024 15:30 Полтавський апеляційний суд
26.09.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
28.10.2024 09:15 Котелевський районний суд Полтавської області
29.10.2024 15:45 Котелевський районний суд Полтавської області
05.11.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
28.11.2024 09:40 Котелевський районний суд Полтавської області
02.12.2024 09:10 Котелевський районний суд Полтавської області
03.12.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
10.12.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
30.12.2024 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
03.02.2025 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
06.08.2025 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
06.10.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
13.11.2025 14:30 Котелевський районний суд Полтавської області
22.12.2025 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
30.12.2025 09:15 Котелевський районний суд Полтавської області
15.01.2026 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
09.02.2026 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
24.02.2026 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
30.03.2026 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
09.04.2026 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.04.2026 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЯЄВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
- Устенко Михайло Іванович
- Устенко Олена Леонідівна
позивач:
Приватне підприємство "Агроекологія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЕКОЛОГІЯ"
заявник:
Приватне підприємство "Агроекологія"
правонаступник відповідача:
Устенко Юрій Михайлович
представник відповідача:
Моторний Сергій Юрійович
Моторний Юрій Сергійович
представник позивача:
Мельников Денис Олександрович
Щербаков Євгеній Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ