Справа № 761/5676/23
Провадження № 2/761/2000/2024
25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
за участю: секретаря Панчохи Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву адвоката Гладченко Альони Валеріївни про залучення у якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13.09.2023 року було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів до вступу в справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується до Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.09.2023 року.
04.06.2024 на адресу суду від адвоката Гладченко Альони Валеріївни надійшла заява про поновлення провадження у справі №761/5676/23 та залучення у якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.06.2024 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте через електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_4 та її представника.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміну сторони позивача на її правонаступника, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається, із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71206780, наданою представником ОСОБА_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її спадкоємцем є: брат ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, про що також свідчать його відповідна заява.
Так, аналізуючи положення ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника померлої сторони, замінюючи її за відповідним клопотанням позивача.
Отже, враховуючи, що настала смерть фізичної особи, яка є позивачем по справі, при цьому, позивач подав до суду відповідне клопотання про заміну позивача, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , як законного представника, залучивши його до участі у справі в якості належного позивача по даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 55 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про заміну сторони задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_2 на належного позивача правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя