08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/77/24
381/2139/24
24 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
присяжних Горинського О.В., Бабкін О.А.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Т.О.,
за участю представника заінтересованої особи Болілого Ю.М., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
03.05.2024 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.
09.07.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 01.07.2024 року № 299-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання заявник та його представник надали заяву де вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність.
В судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_1 , проти заявлених вимог не заперечувала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та послався на Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 299-ц від 01.07.2024 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідного до якого ОСОБА_2 може бути опікуном над бабою ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном над бабою ОСОБА_1 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 заінтересовані особи - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 36491723, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Присяжні О.А. Бабкін
О.В. Горинський