Справа № 369/8077/13-ц
Провадження №8/369/8/24
24.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/8077/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення.
21.09.2024 року (зареєстровано в канцелярії суду 24.09.2024 року) від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережної Наталії Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник позивача з об'єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити судове засідання на 26.09.2024 року о 14 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Всі подальші засідання за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережної Наталії Миколаївни проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережній Наталії Миколаївні приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».
Покласти на представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережну Наталію Миколаївну обов'язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Попередити представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бережну Наталію Миколаївну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко