Справа №295/565/22
Категорія 4
2-о/295/273/24
24.09.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши матеріали за клопотанням
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2),
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 12.10.2022 у справі №295/565/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
19.09.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому останні просять суд продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.10.2022 у справі про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Беручи до уваги те, що до клопотання заявників не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, який є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
За наведених обставин, враховуючи, що у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Крім того, з огляду на те, що строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира про визнання особи недієздатною спливає 12.11.2024, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, при проведенні експертизи суд просить врахувати термін розгляду справи та провести експертизу у строк, який забезпечить розгляд справи відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись статтями 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд,-
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічне і стійке психічне захворювання?
чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?
чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у строк, який забезпечить розгляд справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 300 ЦПК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та заінтересованим особам.
Після одержання копії даної ухвали заінтересовані особи мають право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Т.А. Воробйова