Справа № 483/1690/21
Провадження № 1-кп/483/39/2024
24 вересня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120211531000000114 від 29 червня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, має повну загальну середню освіту, не судима, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28 червня 2021 року в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. год. вона, перебуваючи біля бару «Пульс» по АДРЕСА_1 , діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання поштовху, застосовуючи одночасно праву та ліву руки, схопила ОСОБА_6 за верхню праву та ліву кінцівки в області плечей, після чого, застосовуючи власну фізичну силу, різким рухом, перебуваючи в положенні спереду, штовхнула в область тулуба. Від вказаних дій ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала з висоти власного зросту, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови в металеву частину автомобіля, який знаходився поряд. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця на задній поверхні правого плеча, одного синця на внутрішній поверхні правого плеча та одного синця на задній поверхні лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, розлитої забою-гематоми м'яких тканин голови у потиличній ділянці, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я.
До судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки притягнення її до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Потерпіла та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. При цьому, інкриміноване діяння вчинене 28 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, чинній на час розгляду клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є проступком.
За змістом ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, а також того, що на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, з огляду на те, що закон України про кримінальну відповідальність не пов'язує застосування положень статті 49 КК України з такими умовами, як визнання особою вини, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №120211531000000114 від 29 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов - залишити без розгляду та роз'яснити право звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
Головуюча: