23 вересня 2024 року
м. Київ
справа №520/33749/23
адміністративне провадження №К/990/25046/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року
у справі № 520/33749/23 за позовом Фермерського господарства "Золотий Тілець" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Колос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов , -
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі №520/33749/23 за позовом Фермерського господарства "Золотий Тілець" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Колос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування постанов.
31 липня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 16 104 (шістнадцять тисяч сто чотири) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 25067 від 26 червня 2024 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко