23.09.2024 р. справа № 400/4612/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу в сумі 245 384,31 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 00068231305 від 23.08.19 р., задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 245 384,31 грн.
08.12.2023 року судом видано виконавчий лист у справі.
26.07.2024 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по вказаній справі був отриманий 23.07.2024 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України суд, -
1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі № 400/4612/20 до виконання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Мороз А. О.