про повернення позовної заяви
20 вересня 2024 року м. Київ № 760/22348/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування заяви про примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про мінімальний розмір витрат виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на кошти боржника, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування заяви про примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про мінімальний розмір витрат виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на кошти боржника.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування заяви про примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про мінімальний розмір витрат виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на кошти боржника, передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26-А).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від адміністративна справа №760/22348/23 розподілена судді Колесніковій І.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки позовної заяви.
Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2024 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 19.04.2024.
Суд звертає увагу, що відповідну ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач мав можливість ознайомитись з текстом такої, в разі заінтересованості у вирішенні справи за його позовом.
Беручи до уваги військовий стан, судом було надано тривалий час для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 20.09.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування заяви про примусове виконання рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про мінімальний розмір витрат виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на кошти боржника - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.