Справа № 524/8528/24
Провадження 3/524/3136/24
20.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН невідомий, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судові засідання призначені на 30.08.2024 року, 20.09.2024 року ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №318130 від 01.08.2024 року місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
До суду повернувся конверт з судовою повісткою та повідомленням з відміткою «не проживає», у зв'язку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце та час розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин справу по суті розглянути неможливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП начальнику Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК