18.09.2024 Справа №607/20003/24 Провадження №1-кс/607/5462/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував слідчому судді клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження за №12022211040001095 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, а саме: фотоапарат торговельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та шнуром USB.
Враховуючи те, що зазначена у клопотанні вилучена річ є доказом у кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022211040001095 від 01.08.2022,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040001095 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 13.02.2018 невідома особа незаконно проникла в приміщення кабінету ОГК «Східний Тернопіль», що по вул. Лесі Українки, буд. 4 у м. Тернопіль звідки викрала особисті речі ОСОБА_4 , який являвся головою ОГК «Східний Тернопіль», чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 236 300 грн.
13.09.2024 період часу з 15:00 год. по 15:15 год. в ході проведення вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі голова ОГК «Східний-Тернопіль» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав фотоапарат торговельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та шнуром USB , який отримав на зберіганні відповідно до акту прийому-передачі статутних фінансових документів, печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.01.2022.
В подальшому фотоапарат торговельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та шнуром USBпостановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами вищевказаний фотоапарат торговельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та шнуром USB оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені №№12022211040001095 від 01.08.2022 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З огляду на те, що тимчасово вилучене майновідповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що він міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою збереження речових доказів на нього може бути накладений арешт.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначене майно слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на фотоапарат торговельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та шнуром USB.
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов'язку сповістити власника майна про накладення арешту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1