Справа № 3/593/326/2024
"04" вересня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця штурмового полку «Сафарі», до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП протягом року не притягався
за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 квітня 2024 року о 20 год. 35 хв. на 2 км + 800 м автодороги Т 2004 «Бережани- Підгайці-Монастириська», гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), здійснив маневр обгону не переконавшись у безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, - від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, - відмовився.
На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що 12 квітня 2024 року близько 20 год. 35 хв. він на автомобілі Фіат Добло повертався додому і рухався по дорозі Т 2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська» з м. Бережани в напрямку с. Посухів. В автомобілі він перебував сам. На його смугу руху, здійснюючи обгін, виїхав автомобіль Форд фокус він вжив заходів для уникнення зіткнення, однак зіткнення уникнути не вдалось. Автомобілі зіткнулись лівими сторонами. Після зіткнення автомобілів, десь за 2-3 хв. він вийшов з свого автомобіля і пішов до іншого автомобіля, в автомобілі ОСОБА_1 був сам. Чи був ОСОБА_1 п'яний не знає. При визначенні ОСОБА_1 стягнення просить його суворо не карати, оскільки ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати спричинену шкоду.
Не зважаючи на неявку на розгляд справ про адміністративні правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466708, відповідно до якого 12.04.2024 року о 20 год. 35 хв. на автодорозі Т 2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська» 2 км + 800 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Бережани та здійснив маневр обгону не переконавшись у безпечності маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від підписання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466709, відповідно до якого 12.04.2024 року о 20 год. 35 хв. на автодорозі Т 2004 «Бережани-Підгайці-Монастириська» 2 км + 800 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння «запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів», від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та на місці зупинки т/з водій відмовився. Від підписання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився;
- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Шинкляра А.І. відповідно до якого 12.04.2024 о 21 год. 10 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на автодорозі Бережани-Підгайці, поблизу с. Посухів приблизно 10 хв. тому відбулася ДТП за участі автомобіля «Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , ЕМД не потрібно;
- схемою місця ДТП, яка сталася 12.04.2024 року о 20 год. 35 хв. на автодорозі Т 2004 Бережани-Підгайці-Монастириська 2 км + 800 м, відповідно до якої на на вказаній ділянці дороги на смузі руху в напрямку м. Підгайці відбулось зіткнення автомобіля Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем Фіат Добло, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення в автомобілів виявлено видимі пошкодження отримані внаслідок ДТП у автомобіля Форд Фокус: ліва бокова частина, у автомобіля Фіат Добло: ліва бокова частина. Кількість учасників ДТП 2, результати огляду на стан сп'яніння водій №1 ( ОСОБА_1 ) відмовився. Схема місця ДТП підписана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від підписання схеми місця ДТП відмовився;
- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466708 в якій відображено розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження;
- актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810 ARCE 0218» - ОСОБА_1 від проведення огляду відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі - КНП Бережанська ЦМЛ;
- доданими до справ про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2024 року, відповідно до яких 12.04.2024 року близько 20 год. 49 хв. до нього зателефонував його тесть ОСОБА_2 та повідомив, що потрапив у ДТП, після чого він приблизно за 5 хв. приїхав на місце події, де побачив, що на узбіччі стоять автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки від нього було чути запах алкоголю та поводив себе неадекватно, після чого він зателефонував на лінію 102;
- чотирнадцятьма відеозаписами загальною тривалістю 03 год. 19 хв. 39 с., які зроблено на нагрудні камери поліцейських. Відеозаписи розпочинаються з того, що поліцейські запитують у присутніх осіб як відбувалися події. Потерпілий ОСОБА_2 дає пояснення аналогічні поясненням даним під час розгляду справ. В свою чергу ОСОБА_1 повідомив, що він автомобілем не керував. Поліцейський запитує документи, після цього потерпілий надає поліцейським документи, а ОСОБА_1 повідомляє, що у нього документи містяться в «Дії». Після цього, у зв'язку з виявленням у останнього ознак алкогольного сп'яніння, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, на таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовляється, після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд; після цього поліцейський роз'яснив ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння на це ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється проходити огляд на стан сп'яніння та він нічого підписувати не буде, лише після цього поліцейський почав складати протоколи про адміністративні правопорушення. Після складення протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від їх підписання, дачі будь-яких пояснень, лише послався на те, що він не керував автомобілем та тверезий.
Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 12 квітня 2024 року о 20 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , і вчинив правопорушення, передбачені:
?ст. 124 КУпАП, оскільки, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме - транспортного засобу марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 . Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 полягає у невиконанні останнім вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР), відповідно до якого: перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;
?ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).
Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп'яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.
Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
П.9 Порядку встановлено, що проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, - обов'язкове.
Відповідно до пп.є п. 2.10 ПДР встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:
- ОСОБА_1 12 квітня 2024 року о 20 год. 35 хв. керував транспортним засобом «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до ДТП виявив у останнього ознаки алкогольного сп'яніння;
- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп'яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння і на місці де зупинився транспортний засіб внаслідок ДТП і в медичному закладі, - однак ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, склав протокол про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і йому як водію причетному до ДТП, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп'яніння, поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного ОСОБА_1 слід: визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення; визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 36, 401, 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: