Справа № 3/593/647/2024
"23" вересня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області, одруженого, освіта базова середня, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП не притягався
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02 серпня 2024 року близько 10 години 00 хвилин по вул. Площа Ринок, 1, в м. Бережани гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ардіс, модель «Фолд 20», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 1950,67 грн., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, відповідно до яких останній визнав, що 02 серпня 2024 року близько 10 год. 00 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Площа Ринок, 1, в м. Бережани шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед належний потерпілій. Просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що 02 серпня 2024 року вона приїхала на роботу та залишила свій велосипед марки «Ардіс, модель «Фолд 20» біля роботи за адресою: вул. Площа Ринок, 1, в м. Бережани, - в наступному виявила, що велосипед викрали. На цей час велосипед їй повернуто, претензій до ОСОБА_1 не має, при визначенні стягнення останньому покладається на думку суду.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався, вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, вчинення правопорушення особою в стані сп'яніння, - приходжу до висновку, що стосовно останнього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі більшому за мінімальний.
Керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок гривень нуль копійок) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 4080,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: