Справа № 307/4387/23
Провадження №2/307/810/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 вересня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника відповідача - держави Україна - в особі Державної казначейської служби України - Лешанича Антона Антоновича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов'язку та стягнення моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов'язку та стягнення моральної шкоди.
Судовий розгляд у вказаній справі відкладено на 23 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв.
17 вересня 2024 року від представника відповідача держави Україна - в особі Державної казначейської служби України - Лешанича А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 та 9 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача держави Україна - в особі Державної казначейської служби України - Лешанича Антона Антоновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов'язку та стягнення моральної шкоди, яке призначено на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2024 року проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області.
Доручити уповноваженим службовим особам Господарського суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача держави Україна - в особі Державної казначейської служби України - Лешанича А.А.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області та представнику відповідача держави Україна - в особі Державної казначейської служби України - Лешаничу А.А.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас