Справа № 405/3985/21
провадження № 1-кс/405/2386/24
18.09.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021120000000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна, -
встановив:
15.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від власника майна ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту на майна, яке 11.07.2024 вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 разом із родиною, та на яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2024 накладено арешт, оскільки вважає, що майно вилучено безпідставно, а тому у слідчого судді не було підстав для накладення на них арешту.
Власник майна та прокурор в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення не звертались.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та матеріали, якими воно обґрунтовується, дослідивши матеріали справи №405/1648/23, провадження №1-кс/405/2076/24, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021120000000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2024 №405/1648/23, провадження №1-кс/405/2076/24 накладено арешт на майно, яке, в тому числі, і вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.08.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2024, №405/1648/23, провадження №1-кс/405/2076/24, тобто на теперішній час відсутній предмет розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021120000000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1