Справа № 175/7446/24
Провадження № 1-кс/175/4459/24
23 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 03.07.2024 року, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 03.07.2024 року.
23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_4 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 03.07.2024 року у зв'язку з тим, що дана скарга була розглянута слідчим суддею 26 серпня 2024 року, тому відпала потреба в повторному розгляді зазначеної скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником скаржника ОСОБА_4 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 03.07.2024 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 03.07.2024 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1