Справа № 210/5089/24
Провадження № 3/210/2303/24
іменем України
23 вересня 2024 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
18.09.2024 року судом справу розглянуто, винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави..
Однак при ухваленні вказаної постанови була допущена описка, а саме в написанні імені « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, під час складання тексту постанови суду від 18.09.2024 року було допущено технічну помилку.
Враховуючи факт неможливості привести вказану постанову суду до виконання, вважаю, що виправлення даної описки має суттєве значення для справи.
Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити у постанові суду описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-
Вважати вірним у постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 року ім'я особи, що притягається до адміністративної відповідальності «Заріфа».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко