Справа № 172/994/24
Провадження № 2/172/401/24
19.08.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_2 вказує, що позивачка у справі є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на грошові кошти з належними відсотками та компенсаціями, які належали ОСОБА_3 відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Державний ощадний банк України» договору № 82183212 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім'я фізичної особи від 06.10.2017 року. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, заповіт за життя ОСОБА_3 не складав, тому у встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьової М.П. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала у зв'язку з наступом російських окупаційних військ та жорсткими обстрілами, які розпочалися наприкінці лютого 2022 року і вона вимушена була покинути свою домівку і виїхати з родиною у більш безпечне місце. Наразі оформити право власності на спадкове майно не видається можливим, спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території, її фактичне місцезнаходження невідоме. Просить суд визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,Ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти з належними відсотками і компенсаціями, які належали ОСОБА_3 відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Державний ощадний банк України» договору № 82183212 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім'я фізичної особи від 06.10.2017 року. Крім цього, просить витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо суми грошового вкладу та розміру нарахованих, але не виплачених відсотків станом на дату надання відповіді за договором № 82183212, оскільки вказана інформація відноситься до банківської таємниці і не може бути надана за адвокатським запитом.
Ухвалою від 18.06.2024 року позов було залишено без руху. У строк наданий судом представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 25.06.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 19.08.2024 року витребувано у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо суми грошового вкладу та розміру нарахованих, але не виплачених відсотків станом на дату надання відповіді за договором № 82183212 від 06.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Державний ощадний банк України" на вклад "МІЙ ПЕНСІЙНИЙ ДЕПОЗИТ".
Представник позивачки ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, справу просить розглянути всебічно та об'єктивно, прийнявши рішення відповідно до норм діючого законодавства України.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.08.1992 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2020 року.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2021 року вбачається, що приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьова М.П. завела спадкову справу 19.01.2021 року за № 2/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2024 року відомо, що приватний нотаріус Золотарьова М.П. на підставі поданої нею 19.02.2024 року заяви зупинила нотаріальну діяльність на період дії воєнного стану. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені з адреси розташування її робочого місця, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
Відповідно до договору укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» № 82183212 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім'я фізичної особи від 06.10.2017 року вкладник вносить, а банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок на умовах цього договору кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю автоматичного продовження строку депозиту, процента ставка за депозитом встановлюється у розмірі 14,00% річних.
Витребувану інформацію відповідно до ухвали суду від 19.08.2024 року АТ «Державний ощадний банк України» не надав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України). Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, то з відповідача на її користь слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти з належними відсотками і компенсаціями, які належали ОСОБА_3 відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Державний ощадний банк України» договору № 82183212 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім'я фізичної особи від 06.10.2017 року.
3. Стягнути з Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 968,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк