Ухвала від 23.09.2024 по справі 178/1867/24

№ 178/1867/24

№ 1-кс/207/953/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Кам'янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області , у якій просить зобов'язати прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про звернення до слідчого судді в межах територіальної підсудності з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 з метою встановлення місця перебування викраденого транспортного засобу «Lexus LX 450d» , номер шасі/кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та його подальшого вилучення , посилаючись на те , що 23 липня 2024 року звернувся до прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області з відповідним клопотанням і станом на 30 липня 2024 року клопотання не розглянуто .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого , дізнавача , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , підозрюваним , його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Строк звернення зі скаргою не пропущений . Тому суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст. 303 - 305 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області .

Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на 26 вересня 2024 року на 13.00 годину з викликом у судове засідання особи , яка подала скаргу , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1