Ухвала від 23.09.2024 по справі 904/578/23

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/578/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест білдінг груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

- на стороні відповідача-1:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест",

4) Компанія "Інвест білдінг груп Лтд",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 904/578/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.09.2024 через систему «Електронний суд» подана заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/578/23 в порядку самопредставництва ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/578/23 в порядку самопредставництва ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 904/578/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через ОСОБА_2 в порядку самопредставництва.

2. Забезпечити участь Дніпровської міської ради через ОСОБА_2 у порядку самопредставництва у судових засіданнях у справі № 904/578/23, зокрема 24 вересня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
121782584
Наступний документ
121782586
Інформація про рішення:
№ рішення: 121782585
№ справи: 904/578/23
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Розклад засідань:
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Сидоров Євген Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНД-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшен"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
ТОВ "Бонд-Інвест"
відповідач (боржник):
Компанія "Інвест білдінг груп"
ТОВ "Інвест білдінг груп"
ТОВ "Інвест Праймс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест білдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Інвест білдінг груп Лтд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Інвест білдінг груп Лтд
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Гущина Марина Сергіївна
представник апелянта:
адвокат Хасанов Роман Рашитович
представник скаржника:
адвокат Шило Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА