Ухвала від 05.09.2024 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 12931/24 від 19.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Панченка М.О. (прокурор Звенигородської окружної прокуратури, особисто),

у судове засідання не з'явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп", ТОВ "Енергогазрезерв",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 15.08.2024 №15/2-521вих-24

заявника, Житомирської обласної прокуратури

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Житомирською обласною прокуратурою подано заяви:

від 15.08.2024 №15/2-520вих-24 (вх.суду №12930/24 від 19.08.2024) з вимогою: визнати грошові вимоги Житомирської обласної прокуратури (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційни код 02909950) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", що складаються з 614,21 грн. судового збору за рішенняґм суду та 6056,00 грн. судового збору за подання заяви про грошові вимоги.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з'явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Прокурор у заяві від 15.08.2024 №15/2-521вих-24 та його представник у судовому засіданні на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що вимоги обгрунтовані рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/874/23, яким з боржника на користь Житомирської обласної прокуратури стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 614,21 грн.;

що на виконання вказаного судового рішення 20.05.2024 був виданий наказ суду, який пред'явлено до виконання до органу державної виконавчої служби.

5. Боржник та розпорядник майна відзиву про визнання чи невизнання вимог заявника до суду не направили.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

09.04.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/874/23 з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь Житомирської обласної прокуратури стягнуто 614,21 грн. судового збору.

20.05.2024 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.

16.04.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справі №925/359/24 про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв".

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1,2 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (...), які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Суд, установив, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.04.2024 у справі №925/874/23 та виданим на його виконання наказом суду від 20.05.2024) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 16.04.2024.

17.04.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №72991 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявник через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою від 15.08.2024 №15/2-521вих-24 про визнання його кредитором боржника на суму 614,21 грн. До суду заява надійшла 19.08.2024 та зареєстрована за вх.№12931/24.

Отже, 30-ти денний строк сплив 16.05.2024.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.08.2024 №1743 (внутрішній номер 362295256).

Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати Житомирську обласну прокуратуру (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

614,21 грн. - вимоги, які не забезпечені заставою (витрати на сплату судового збору у справі Господарського суду Черкаської області №925/874/23), які підлягають погашенню у четверту чергу і які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.09.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5