ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2024Справа № 910/11311/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ"
про стягнення 30 169,14 грн
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач, ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (далі - відповідач, ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ") про стягнення 30 169,14 грн, з яких: 19 014,88 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 621,17 грн 3% річних, 1 802,51 грн подвійної облікової ставки НБУ та 7 730,58 грн інфляційного збільшення.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 10-09/24-1/АК від 10.09.2024 (вх. № 11311 від 16.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Оскільки відповідач не сплати страхове відшкодування у повному обсязі, позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім 19 014,88 грн невідшкодованої частки страхового відшкодування, 1 621,17 грн 3% річних, 1 802,51 грн подвійної облікової ставки НБУ та 7 730,58 грн інфляційного збільшення. Як вбачається з позовної заяви розрахунок сум 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ та інфляційного збільшення обраховувався позивачем за період з 08.11.2021 (дата часткової виплати страхового відшкодування відповідачем) по 10.09.2024 (дата звернення з позовом до суду). Разом з цим, позовна заява не містить зазначення правових підстав, які б підтверджували правомірність визначення позивачем прострочення оплати відповідачем страхового відшкодування з дати часткової виплати відповідачем страхового відшкодування. Як вбачається з позовної заяви, позивачем не визначено час, протягом якого відповідач мав виплатити страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
З огляду на наведене, надані позивачем розрахунки сум 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ та інфляційного збільшення за період з 08.11.2021 не є обгрунтованими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що "позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування. До Заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте, докази на підтвердження звернення позивача до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування - у позовній заяві не зазначені та до позовної заяви в якості додатків не додані.
Додатково суд звертає увагу, що у додатках № 6 та № 14 позивач зазначив копії постанови Печерського районного суду м.Києва від 02 лютого 2022 р. по справі №57/52247/21-п та претензії №20092021-2291/р від 20.09.2021, проте фактично до позовної заяви додано копію постанови по справі №757/52247/21-п та претензії №200921-2291/р. Отже, позивач має надати суду копії документів, зазначених у додатках № 6, № 14, у разі якщо отстанні підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати письмові пояснення, в яких зазначити правові підстави, які б підтверджували правомірність визначення позивачем прострочення оплати відповідачем страхового відшкодування з дати часткової виплати відповідачем страхового відшкодування;
- визначити час, протягом якого відповідач мав виплатити страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";
- зазначити та надати докази на підтвердження звернення позивача до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування;
- з урахуванням вищенаведеного, надати обгрунтований розрахунок сум 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ та інфляційного збільшення;
- надати копії документів, зазначених у додатках № 6, № 14 до позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати письмові пояснення, в яких зазначити правові підстави, які б підтверджували правомірність визначення позивачем прострочення оплати відповідачем страхового відшкодування з дати часткової виплати відповідачем страхового відшкодування;
- визначити час, протягом якого відповідач мав виплатити страхове відшкодування відповідно до вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";
- зазначити та надати докази на підтвердження звернення позивача до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування;
- з урахуванням вищенаведеного, надати обгрунтований розрахунок сум 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ та інфляційного збільшення;
- надати копії документів, зазначених у додатках № 6, № 14 до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА