ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2024Справа № 910/11330/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"
до Громадської організації "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД"
про стягнення 104 430,85 грн
Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД" (далі - відповідач, ГО "КИЇВСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ФОНД") про стягнення 104 430,85 грн, з яких: 87 827,06 грн основного боргу, 3 781,24 грн інфляційної складової боргу, 2 061,52 грн 3% річних, 10 761,03грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплати за теплову тенергію, яка була надана в приміщення відповідача, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Липська, 16 літер А, та послуги технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання згідно з Договором від 06.12.2014 №2090 за період з січня 2023 по липень 2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.09.2024 (вх. № 11330 від 16.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості теплової енергії та послуг технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання за період з січня 2023 по липень 2024 у загальній сумі 87 827,06 грн, яка складається з відповідних сум за кожний місяць у спірному періоді.
Проте, позивач не надає до суду розрахунків сум вартості теплової енергії та послуг технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання окремо за кожний місяць, який відображений позивачем у Довідці-розрахунку заборгованості, яка додана до позовної заяви. А тому розрахунок суми основного боргу, наведений у Довідці-розраїхунку заборгованості, не є обгрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що "відповідачу щомісячно надавалися платіжні вимоги-доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання та акти прийому виконаного опалення та технічного обслуговування систем ЦО, сплату за якими відповідач зобов'язаний виконувати не пізніше 18 числа поточного місяця". Проте, докази на підтвердження надання відповідачу щомісячно платіжних вимог-доручень та актів - у позовній заяві не зазначені та до позовної заяви в якості додатків не додані. Крім того, як вбачається з переліку додатків, до позовної заяви не додані платіжні вимоги-доручення, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, який містить розрахунки вартості теплової енергії та послуг технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання окремо за кожний місяць у спірному періоді (з січня 2023 по липень 2024);
- надати платіжні вимоги-доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання за період з січня 2023 по липень 2024;
- надати докази на підтвердження надання відповідачу щомісячно платіжних вимог-доручень та актів прийому виконаного опалення та технічного обслуговування систем ЦО.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, який містить розрахунки вартості теплової енергії та послуг технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання окремо за кожний місяць у спірному періоді (з січня 2023 по липень 2024);
- надати платіжні вимоги-доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання за період з січня 2023 по липень 2024;
- надати докази на підтвердження надання відповідачу щомісячно платіжних вимог-доручень та актів прийому виконаного опалення та технічного обслуговування систем ЦО.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА