Номер провадження 22-ц/821/1652/24 Справа № 711/3614/23
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Василенко Л. І.,
суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,-
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року.
Зазначає, що оскаржуване рішення яке ухвалено 01 лютого 2024 року, ним було отримано засобами поштового зв'язку 15 серпня 2024 року, що підтверджується копією трекінгу «Укрпошта».
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 01 лютого 2024 року за відсутності представника відповідача та третіх осіб.
30.05.2024 відповідачем було направлено заяву про перегляд заочного рішення, та 18.07.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні заяви було відмовлено.
Вищевказана ухвала було постановлена без участі третьої особи - ОСОБА_1 , та була отримана ним 15.08.2024.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ульянов Сергій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколком ЛТД», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков