Провадження № 22-ц/821/1662/24 Справа № 696/821/24
Кам'янський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Новікова О.М.
суддів: Карпенко О.В.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Роз'яснено позивачу, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Ясинецький Олег Анатолійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича залишено без руху.
Надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.
Копію ухвали направлено апелянту для виконання, представнику - для відома.
20 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 18 вересня 2024 року, та надано квитанцію про сплату №1229-8702-5681-7658 від 20.09.2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 605,60 грн.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Новіков
Судді: О.В. Карпенко
Л.І. Василенко