Справа №277/888/19 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Трояновська Г.С., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуюсь із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 05.09.2024 засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав - 26 серпня 2024 року, що підтверджується копією поштового конверта.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді