Справа №279/102/24 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
23 вересня 2024 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.
Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.09.2023 року.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення відсотків за користування кредитом, а мотиви апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що Товариство не вправі нараховувати відсотки за користування кредитом військовослужбовцям, тому наявні підстави вважати, що справа, пов'язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій.
Відтак, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, згідно Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя