СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5083/24
ун. № 759/16024/24
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
02.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах який діє адвокат Халупко Максим Юрійович до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.08.2024.
Позов обґрунтований тим, що:
-позивачка була дружиною загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.10.2021;
-після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ;
-державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки спадкоємцями після померлого є його дружина, діти та мати - ОСОБА_6 , які мають рівні права на спадкування, відтак позивачі не мають оригіналу правовстановлюючого документа, який посвідчує право приватної власності на частку квартири;
-відповідачка ОСОБА_4 , будучи рідною сестрою загиблого та співвласницею спірної квартири, оригінал свідоцтва надавати відмовляється, у зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості надати оригінали документів.
12.08.2024 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і зобов'язав позивачок
- самостійно визначити ціну позову;
- зазначити ціну позову у позовній заяві;
- сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом;
- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;
- зазначити повне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І) з наданням 10-денного строку для усунення недоліків.
19.08.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою:
-самостійно визначено ціну позову;
-зазначено ціну позову у позовній заяві;
-сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом, на підтвердження чого надано документ про сплату судового збору в частині її несплати;
-надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників;
-зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І).
22.08.2024 суддя повторно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язав визначити ціну позову з урахуванням вартості спірної квартири, з поданням відповідних доказів такої вартості, і, у разі необхідності, доплатити судовий збір.
27.08.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою визначено ціну позову з урахуванням вартості спірної квартири, з поданням відповідних доказів такої вартості.
02.09.2024 суддя повторно постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов'язав позивачок визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірної квартири, з поданням належних і допустимих доказів такої вартості, і, у разі необхідності, доплатити судовий збір.
10.09.2024 на виконання вимог ухвали від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, якою визначено вартість спірної квартири відповідно до довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 09.09.2024, отриманої на офіційному сайті Фонду державного майна України з посиланням на веб-ресурс.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Квартира АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.
Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачкам строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити позивачкам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Установити відповідачці строк для подання заперечень - 5 (п'ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачці, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко