Справа № 404/3698/21
Номер провадження 2/404/1011/21
23 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Колодочка П.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 38721 від 23.09.2024 року) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.12.2019 року в загальній сумі 294887,95 грн., яка станом на 13.04.2021 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 282424,55 грн.; в тому числі 206111,85 грн. заборгованості за поточним тілом кредита, та 76312,70 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита; заборгованості за нарахованими відсоткам в сумі 12463,40 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання ( том 1, а.с.96).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2023 року за клопотання представника відповідача розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 07 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Глазкова А.С. (вх. № 21382 від 03.02.2022 року) про витребування доказів, відмовлено. Прийнято заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 8707 від 24.03.2022 року; вх. № 13666 від 23.05.2022 року) про зменшення розміру позовних вимог. В подальшому вирішено розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості з урахуванням заяв (вх. № 8707 від 24.03.2022 року; вх. № 13666 від 23.05.2022 року) про зменшення розміру позовних вимог (том 2, а.с.23-24).
Під час здійснення підготовчого провадежння предстаником відповідача подано клопотання (вх. № 11777 від 05.04.2023 року) про призначення у справі судової економічної експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (том 2, а.с.30-31).
А також представником відповідача подано через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання про витребування доказів (вх. № 11779 від 05.04.2023 року; том 2, а.с.32-33), а саме: оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.12.2019 року підписану ОСОБА_1 .
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 11779 від 05.04.2023 року), відмовлено. Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи (вх. № 11777 від 05.04.2023 року), задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства внутрішніх справ України, що знаходяться за адресою: 25003, місто Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, будинок № 13Г (том 2, а.с.41-42)., яка булла оскаржена предсиавнком відповідача і залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду (а.с.90.93).
На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого необхідно уточнити поставлені на вирішення питання, щодо надання додаткових відомостей та документів Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також направлено рахунок на оплату за проведення експертизи, в зв'язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (вх. № 37387 від 09.10.2023 року).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с.104).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2023 року скасувано ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2023 року про призначення у справі судової економічної експертизи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Колодочка П.О. (вх. № 38721 від 23.09.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача, адвоката Колодочка П.О. (вх. № 38721 від 23.09.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 23 вересня 2024 року о 12 год 03 хв, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 23 вересня 2024 року о 10 год 30 хв, тобто клопотання представника позивача направлено в день проведення судового засідання, і надійшло до суду після судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.
Враховуючи вищевикладене, оскільки подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Колодочка П.О. (вх. № 38721 від 23.09.2024 року), про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024 року о 10 год 30 хв, в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка