Справа 362/6217/24
Провадження 3/362/2891/24
16.09.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
16.08.2024 близько 18.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у публічному місці в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, плювався, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. При цьому, в ході вчинення вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_1 не реагував на зауваження та законні вимоги про припинення правопорушення з боку працівників поліції.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав, пояснив, що вступився за товариша, не повною мірою розібрався в ситуації, був не прав, просив вибачення. Пояснив, що проходить службу у лавах ЗСУ, у тому числі на лінії зіткнення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини.
Судом досліджено наявні у справі докази, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 16.08.2024, що складено у відповідності до вимог КУпАП, від підпису яких особа відмовилась, рапорт працівника поліції, письмові пояснення свідків події, відеозапис з бодікамер поліцейських.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки він дійсно вчинила дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем ЗСУ, суд приходить до висновку, що особу слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та звільнити від відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.