Справа № 740/5433/24
Провадження № 3/740/2216/24
іменем України
19 вересня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом від 05 вересня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 05 вересня 2024 року близько 16-30 год за адресою в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останнього.
Відповідно до заяви від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, не погоджується з обставинами викладеними у протоколі, оскільки не вчиняв домашнього насильства, не висловлювався нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 , тому просить закрити справу у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до заяви від 16 вересня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 просить не притягувати його сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній не виражався в його бік нецензурною лайкою, не погрожував, жодної шкоди його здоров'ю завдано не було, 05 вересня 2024 року виникла сварка на грунті ним вживання алкоголю, у зв"язку з чим син робив йому зауваження.
Інші заяви, клопотання станом на 19 вересня 2024 року відсутні.
Із врахуванням даних протоколу та доданих до нього матеріалів суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.
Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.
У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останнього.
Згідно з протоколом потерпілою особою є ОСОБА_2 , який в поясненнях до протоколу зазначає, що його син ОСОБА_1 виражався в його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав.
Свідки у протоколі не зазначені.
Вказані докази-протокол, пояснення ОСОБА_2 та подані до суду заяви свідчать лише про наявність взаємної сварки між батьком та сином на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 05 вересня 2024 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
В силу принципу презумпції невинуватості, яка підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з недоведенням в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник