Справа №478/1044/24
пров. №2/478/272/2024
16 вересня 2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
за участі секретаря судового засідання Коренковської В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив :
Стислий виклад позиції сторін
19.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2013 року, який зареєстровано 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини у неї з відповідачем припинилися у серпні 2024 року і з того часу вони мешкають окремо. Причиною розлучення є зрада чоловіка, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу є не можливим, оскільки вони втратили почуття поваги та любові друг до друга, їх сім'я фактично розпалася та існує формально, вони спільне господарство не ведуть. Тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_4 «, витрати зі сплати судового збору віднести на її користь.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2024 року визначено суддю Іщенко Х.В.
Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.08.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами та задоволення її позовних вимог з підстав зазначених в позові, примирення між ними неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надав до суду заяву, що він не заперечує щодо розгляду справи за наявними у справі документами та розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, оскільки примирення між ними неможливе. Відзив нап позов та заперечення до суду не надав.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд об'єктивно дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та відсутність заперечень відповідача щодо пред'явленого позову позивача, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людини має право на справедливий і публічний розгляд її справи незалежним та безстороннім судом визначеним законом, який вирішить її спір щодо прав та обов'язків ,у зв'язку з чим суд оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, які одержані були судом під час судового розгляду та які долучені до матеріалів справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, у зв'язку з чим позов позивача підлягає до задоволення, враховуючи наступне .
Фактичні обставини встановлені судом та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, та підтверджено документально, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 22.01.2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01.
Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 18.03.2013 року.
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 34/227 від 16.08.2024 року, виданого Казанківською селищною радою Миколаївської області , який видано ОСОБА_1 зазначено, що за адресою її місця проживання та реєстрації , а саме, АДРЕСА_1 , зареєстрована позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.01.2023 року з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.03.2019 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.11.2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.01.2003 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.12.2003 року.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід'ємною частиною національного законодавства, кожна особа при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий судовий розгляд . У пункті 35 рішення від 12.03.2009 року у справі « Плахтєєва та Плахтєєв проти України », заява № 20347/03 від 12.03.2009 року Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантоване кожній людині прві звернення до суду з її позовом щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Також частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частиною 3 статті 105 СК України визначено, щошлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частинами 1 та 2 статті 115 СК України визначено, щорішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують.
Висновок за результатом розгляду справи
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частин 1 та 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи наведені докази, з'ясувавши дійсні мотиви пред'явленого позову та взаємовідносини сторін , суд вважає , що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскількирозлад в сім'ї є стійким, спільне господарство сторони по справі не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, з серпня 2024 року проживають окремо і втратили почуття поваги та любові один до одного , їх сім'я існує формально , примирення між сторонами по справі є неможливим, тому що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення. У зв'язку з чим шлюб між сторонами по справі требо розірвати , який зареєстровано 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ".
Судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на позивача.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 268 ЦПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 256, 264, 268, 280, 282 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
Ухвалив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 «.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі :
Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач : ОСОБА_2 , місце проживаннямісце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.09.2024 року.
Суддя Х.В. Іщенко