Провадження №2/760/9377/24
Справа №760/16814/24
13 вересня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Майстренка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
У липні 2024 року представник позивача адвокат Берюх О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що зроблено відповідний актовий запис під №601, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 03.05.2019.
Від даного шлюбу у позивача та відповідача є малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2019 Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Позивач та відповідач подружні стосунки не підтримують, не цікавляться справами один одного. Протягом останніх років відношення між позивачем та відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на спільне сімейне життя та обов'язки один до одного у тому числі щодо виховання спільної дитини, це також підтверджується прийнятим спільним рішенням укласти вищезгаданий договір.
Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності. Вказане вище призвело до втрати почуттів кохання, взаємоповаги, взаємодопомоги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання, збереження шлюбу є недоречним та суперечить інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 вказану справу передано судді Майстренку О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
23 серпня 2024 року від представника відповідача - адвоката Кокойко М.І. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому він просив задовольнити позов та змінити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
В судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача, задоволення позову обидві сторони підтримали.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.
За загальним правилом статей 15,16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 03.05.2019 Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис під № 601 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 03.05.201.
Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.2019.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не зацікавлені у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування.
Відповідач позов визнала про що зазначено у відзиві на позовну заяву.
Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Представником позивача у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив про намір ОСОБА_2 відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265,352, 354, 355 ЦПК, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2019 року Солом'янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 601 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 03 травня 2019 року.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О. Майстренко