12.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6904/24
Провадження № 2/205/3098/24
12 вересня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Акціонерний банк «Радабанк», підписана представником Тимчук О.П., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по лімінту овердрафту № 480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 31 250,10 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 25 136,03 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 114,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтуваннязаявлених позовних вимог, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № № 480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року, встановленого на платіжну карту в пакетат «Тудим-сюдим», згідно з «Умовами» ( Додаток 7 до Договору), які є невід'ємною частиною договору, та відповідно до встановлених банком правил додаток до ДКБО ФО, № договору овердрафту № 480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 р. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 25 000,00 грн. за поточний рахунок, Позивач виконав у повному обсязі. Відповідач не дотримався умов укладеного Договору, прострочив строки виконання зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 06.05.2024 року виникла заборгованість в розмірі 31 250,10 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 25 136,03 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 114,07 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Відповідно заяви від 19.08.2024 року представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав.
Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідача суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
З огляду на викладене, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року, встановленого на платіжну карту в пакет «Тудим-сюдим» в сумі 25 000,00 грн. згідно з «Умовами» (Додаток 7 до Договору), які є невід'ємною частиною договору, та відповідно до встановлених банком правил додаток до ДКБО ФО, № договору овердрафту №480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року.
Відповідно до Паспорта споживчого кредиту овердрафт на платіжну картку пакету в пакетах «Тудим-сюдим», який підписаний ОСОБА_1 , кредит надається строком на 12 місяців на таких умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001 % в межах пільгового періоду та 39,6 % за межами пільгового періоду та - 55% річних на прострочену заборгованість. Обов'язковий мінімальний платіж: 5 % (п'ять процентів) від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця.
Згідно Розрахунку заборгованості за Договором овердрафту №480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року, укладеними між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 , станом на 06.05.2024 року виникла заборгованість у загальній сумі 31 250,10 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 25 136,03 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 114,07 грн.
Договором, який укладено відповідачем врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема, передбачається.
У п. 3.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ АТ «АБ «Радабанк» закріплено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку.
Підписанням Заяви-згоди/Заяв (и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку, що визначено у пункті 3.2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк».
Зобов'язання Позичальника по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до Банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим Договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за цим Договором (п. 10.17. Договору).
Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п. 10.16. Договору).
Згідно п. 10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод факт/факт передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору).
Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т. ч. за рахунок надання Овердрафту та Від'ємного залишку (п. п. 10.20-10.21 Договору).
За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов'язань, від суми прострочення зобов'язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов'язань відносно Банку (п. п. 10.23. Договору).
Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за рахунками. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості.
Дані обставини підтверджуються долученими до справи копією Заяви-згоди про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року, Паспортом споживчого кредиту пакет послуг кредитна карта «Тудим-сюдим», розрахунками заборгованості станом на 06.05.2024 р., та виписками по особових рахунках з період з 23.12.2022 по 10.05.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно частини 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням Договору овердрафту №480522/ФКР524/10 від 27.12.2022 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за Договором овердрафту.
Відповідачем, в свою чергу, не надано будь-яких доказів на спростування доводів позовної заяви та розрахунку заборгованості за Договором овердрафту.
За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 ЦК України, цивільні права та обов'язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні виконуватися належним чином; позичальник зобов'язаний повернути кредитору всю заборгованість на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі вимагати виконання порушеного зобов'язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, та зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки його невиконання.
За таких обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 211, 223, ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 31 250 (тридцять одна тисяча двісті пятьдесят) грн. 10 коп., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 25 136,03 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 6 114,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк», судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Рішення складено в повному обсязі 20 вересня 2024 р.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач - Акціонерне товариство «акціонерний банк «Радабанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 21322127, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.. Володимира Мономаха, 5;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.О. Бізяєва