Ухвала від 20.09.2024 по справі 922/3944/19

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3944/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у даній справі. Призначено до розгляду касаційні скарги фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на 16 жовтня 2024 року.

Представник фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни - Рижков І. П. звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції 16 жовтня 2024 року о 16:00 у приміщенні суду (Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5 , м. Харків, Харківська область, 61022), зал "для бронювання", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121768293
Наступний документ
121768295
Інформація про рішення:
№ рішення: 121768294
№ справи: 922/3944/19
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 29.11.2019
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна
Розклад засідань:
09.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 16:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Дудка Валентина Іванівна, м. Харків
ФОП Дудка Валентина Іванівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська місцева прокуратура № 5
Позивач (Заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
представник відповідача:
Рижков Іван Петрович
представник заявника:
Замніус Майя Віталіївна
Мозговий Максим Леонідович
представник позивача:
Білодід Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА