Ухвала від 20.09.2024 по справі 922/4043/19

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4043/19

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі

за позовом: виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про визнання незаконним та скасування пункту 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у даній справі. Призначено до розгляду касаційні скарги Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на 16.10.2024.

Представник фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни - Рижков І. П. звернувся до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Харківської області проведення відеоконференції 16 жовтня 2024 року о 16:00 у приміщенні суду (Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5 , м. Харків, Харківська область, 61022), зал "для бронювання", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Харківської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
121768292
Наступний документ
121768294
Інформація про рішення:
№ рішення: 121768293
№ справи: 922/4043/19
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення нежитлових приміщень
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
06.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
19.02.2025 16:30 Касаційний господарський суд
09.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
30.07.2025 12:15 Касаційний господарський суд
01.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРАСНОВ Є В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРАСНОВ Є В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
ФО-П Рой Валентина Дмитрівна
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
ФОП Рой Валентина Дмитрівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Харківської області
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська місцева прокуратура № 5
Позивач (Заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5
представник:
Адвокат Рижков Іван Петрович
представник заявника:
Замніус Майя Віталіївна
Крачек Дмитро Валерійович
прокурор:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю