Справа № 541/2445/24
Провадження № 2/541/940/2024
Іменем України
20 вересня 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Шатілової Л.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
представника позивача - адвоката - Жиліної О.В.,
представника відповідача - адвоката - Долженко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні представник позивача адвокат Жиліна О.В. заявила клопотання про витребування доказів з Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області інформації про доходи ОСОБА_2 з 01 січня 2023 року по 30 червня 2024 року.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
Витребувати з Миргородського ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області (Полтавська область, м.Миргород, вул. Кашинського, 26-А) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2024 року.
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 09 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова