Справа № 541/2094/24
Номер провадження 2/541/821/2024
іменем України
20 вересня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Городівського О.А..,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він перебуває в шлюбі з відповідачем із 25 лютого 1978 року. Спільне життя між подружжям не склалося у зв'язку з відсутністю взаємної любові, поваги, взаєморозуміння.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.14).
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги задовольнити (а.с.28).
Відповідач та її представник, адвокат Батієнко Я.І. в судове засідання не з'явилися, подали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували (а.с.29).
Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 25 лютого 1978 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №05 (а.с.21). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1978 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Макіївка, Донецька область, рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Кітляри, Миргородський район, Полтавська область, рнокпп НОМЕР_2 у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №05 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя О. А. Городівський