Справа №: 398/3042/24
провадження №: 2/398/2200/24
Іменем України
"20" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав
В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з'явилися.
Від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з необхідністю звернення за правовою допомогою.
Відповідач причини неявки суду не повідомила та відзив на позов не подала.
Представник третьої особи будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може відкласти підготовче засіданні у разі необхідності, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зважаючи на викладені обставини та предмет спору, суд вважає за необхідне зобов'язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.
За таких обставин, у зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та зобов'язанням органу опіки та піклування скласти та надати суду висновок щодо розв'язання спору, на що необхідний час, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 05 хв. 24 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, строк для подання витребуваних доказів до 23 жовтня 2024 року.
Роз'яснити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали суду.
Роз'яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко