Ухвала від 20.09.2024 по справі 420/14811/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14811/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Основа Юг Лімітед» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнанняпротиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 року позов ТОВ “Основа Юг Лімітед" задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обгрунтування якого скаржник посилається на тимчасову відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук'янчук

Попередній документ
121758722
Наступний документ
121758724
Інформація про рішення:
№ рішення: 121758723
№ справи: 420/14811/23
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.05.2025)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
12.11.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова служба України
за участю:
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Юг Лімітед»
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Юг Лімітед»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Юг Лімітед»
представник:
Сергеєва Вікторія Олексіївна
представник позивача:
Борисенко Світлана Вікторівна
Карасьов Ілля Олексійович
представник скаржника:
Шимка Максим Ігорович
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П