Ухвала від 19.09.2024 по справі 754/4345/24

Справа 754/4345/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/5417/2024 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до остаточного покарання із застосуванням положень ч.1 та ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.

Не погодившись з ухваленим вироком заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Деснянським районним судом міста Києва був ухвалений у судовому провадженні, яке проводилося за загальним правилом за участю учасників судового провадження. У зв'язку із цим, строк подачі апеляційної скарги для прокурораобліковується за загальним правилом - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Як вбачається із відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, апеляційна скарга на вирок від 05.08.2024 прокурором була подана безпосередньо до місцевого суду 10.09.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку прокурором не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 рокущодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
121757771
Наступний документ
121757773
Інформація про рішення:
№ рішення: 121757772
№ справи: 754/4345/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 23.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.03.2025
Розклад засідань:
25.04.2024 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
21.05.2024 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.05.2024 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
02.07.2024 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.07.2024 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
05.08.2024 13:00 Деснянський районний суд міста Києва