20 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/10321/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України щодо не розгляду висновку із заявою та додатками ОСОБА_1 від 01.03.2024 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків;
- зобов'язати Державну податкову службу України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України розглянути висновок з заявою та додатками ОСОБА_1 від 01.03.2024 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконання службових обов'язків відповідно до «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Державна податкова служба України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України не розглянула його заяву від 01.03.2024 про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення 07.12.2021 другої групи інвалідності, яка сталася внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків при проходженні служби у спосіб, встановлений Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, відповідно не реалізувала своїх повноважень щодо прийняття рішення за заявою, не розглянула додатків, доданих до заяви, які підтверджують наявність підстав для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги. Позивач зазначає, Державна податкова служба України в особі Голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України не може посилатись на відсутність права на призначення та виплату одноразової грошової допомоги мені внаслідок відсутності окремого порядку чи непоширення гарантій, встановлених пунктом 15 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну поліцію», оскільки він проходив службу в податковій міліції.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ