Ухвала від 16.09.2024 по справі 902/383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Cправа № 902/383/24(902/425/24)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" (вул. Тернопільська, 13, кімната 305, м. Хмельницький, 29008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 387 251,03 грн

в межах справи № 902/383/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, код ЄДРПОУ 42044752)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; код ЄДРПОУ 34455332)

про банкрутство

Представники:

позивача: Упадов Д.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Водночас, в межах цієї справи про банкрутство розглядається справа №902/383/24(902/425/24) за позовом ТОВ "Буг Поділля" до ТОВ "Мего ЛТД" про стягнення 387 251,03 грн., з яких: 381 819,60 грн. основний борг, 2 677,32 грн. інфляційні втрати, 2 754,11 грн. річних.

Так, ухвалою суду від 27.06.2024 року призначено підготовче засідання у справі №902/383/24(902/425/24) за позовом ТОВ "Буг Поділля" до ТОВ "Мего ЛТД" про стягнення 387 251,03 грн, в межах справи № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" на 16.09.2024 року о 14:30 год.

Ухвалою від 12.09.2024 року задоволено заяву представника ТОВ "Буг Поділля" адвоката Упадова Д.М. б/н від 11.09.2024 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/383/24(902/425/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Буг Поділля" адвоката Упадова Д.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24(902/425/24), яке призначено на 16.09.2024 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник позивача. Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Натомість, 16.09.2024 року до суду від відповідача надійшла заява б/н від 16.09.2024 року про залишення позову без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ; про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про можливість розгляду справи за наявної явки учасників; пояснив, що позивачем було подано до суду в межах справи про банкрутство кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, ідентичними тим, що є предметом спору у даній справі; заявлені грошові вимоги до боржника були визнані арбітражним керуючим.

Так, судом встановлено, що 16.07.2024 року до суду від ТОВ "Буг Поділля" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 397 251,03 грн., яка складається з 381 819,60 грн. суми основного боргу, 2 677,32 грн. інфляційного збільшення, 2 754,11 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року вказану заяву призначено до розгляду на 30.09.2024 року.

В подальшому, в ході розгляду справи представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд зазначає, до суду не було подано письмової згоди всіх учасників справи про початок розгляду справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, згідно ч. 6 ст. 183 ГПК України.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 185, 196, 234-236, 242 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/383/24(902/425/24) за позовом ТОВ "Буг Поділля" до ТОВ "Мего ЛТД" про стягнення 387 251,03 грн., в межах справи № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД" - до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Буг Поділля" - bugpodillia@gmail.com; представнику ТОВ "Буг Поділля" адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - mego999@ukr.net; представнику ТОВ "Мего ЛТД" - адвокату Парпальос В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна відповідача) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи