вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"18" вересня 2024 р. Cправа № 902/237/24
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/237/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/237/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/237/24 арбітражного керуючого Багінського А.О.. Призначено попереднє засідання у справі на 18.09.2024 року.
На визначену дату в судове засідання представники учасників цієї справи не з?явилися.
Разом з цим, судом встановлено, що 18.09.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.
Також, судом встановлено, що наразі у цій справа наявні нерозглянуті кредиторські заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Водночас, як згадувалося вище, наразі у цій справа наявні нерозглянуті кредиторські заяви.
Так, ухвалою суду від 06.08.2024 року призначено заяву АТ "Акцент Банк" б/н та б/д (вх. № 01-36/699/24 від 01.07.2024 року) про визнання грошових вимог до боржника, до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2024 року о 10:30 год., та призначено заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 04.07.2024 про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/237/24, до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2024 року об 11:00 год..
Зважаючи на викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов про відкладення попереднього засідання у цій справі на іншу дату.
Поряд з цим, судом розглянуто подану заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.
Відповідна заява мотивована тим, що на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 р. у справі № 902/237/24 та керуючись нормами КУзПБ було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника - ОСОБА_1 , а саме :
- до Державної митної служби № 1905 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником та членами його сім'ї;
- до ГУ ДПС у Вінницькій області № 1909 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію про перелік відкритих банківських рахунків боржника та членів його сім'ї, про наявні укладені трудові відносини з боржником, про майновий стан та доходи боржника та членів його сім'ї за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року, про те, чи перебуває боржник у статусі фізичної особи-підприємця;
- до Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) № 1926 від 19.06.2024 р. з проханням надати інформацію по виконавчому провадженню № 59512134 та виконавчому провадженню № НОМЕР_4, а саме стан виконання та інформацію про наявність заборгованості.
Згідно з відповіддю Державної митної служби України, ухвала Господарського суду Вінницької області від 05.06.2024 у справі № 902/237/24 не містить вимог, адресованих Держмитслужбі, та до Держмитслужби не надходила. Таким чином, Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні статті 11 Митного кодексу України.
Водночас, ГУ ДПС у Вінницькій області не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року.
Відповідь Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не надійшла.
На підставі викладеного, керуючий реструктуризацією просить суд витребувати у Державної митної служби України, ГУ ДПС у Вінницькій області та Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), перелічену у заяві інформацію.
Згідно ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
За змістом ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.
Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24, дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 81, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/237/24 на 19.11.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).
2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією боржника визнати обов'язковою.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 17.09.2024 року про витребування доказів у справі № 902/237/24.
5. Витребувати у Державної митної служби України інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також будь-яку наявну інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім'ї, а саме : ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
6. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року, а саме : Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року. Також, надати таку ж інформацію про членів його сім'ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
7. Витребувати у Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію по виконавчому провадженню НОМЕР_3 та виконавчому провадженню № НОМЕР_4, а саме стан виконання та інформацію про наявність заборгованості.
8. Витребуванні докази, окрім суду також надіслати на адресу арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. : вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, м.Хмельницький, 29017; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8
9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Державній митній службі - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@gm.vn.dvs.gov.ua.
Попередити, що згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 20.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.