Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
19 вересня 2024 року Справа №200/17051/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38034476, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18а; адреса для листування: 84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просила застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме тимчасово заборонити (зупинити) діяльність відповідача в частині приймання стічних вод від населення та інших водокористувачів на очистку, та скиду зворотних (стічних) вод після споруд біологічної очистки у р. Водяна по випуску № 1, до усунення порушень умов дозволу на спеціальне водокористування № 186/ДН/49д-1 від 04.12.2018, а саме проведення відповідачем реконструкції очисних споруд, КНС-1 та каналізаційного колектору, приведення відповідачем прибережної захисної смуги водного об'єкту в місці скиду у відповідності до діючого законодавства України з урахуванням вимог ст. 89 Водного кодексу України, здійснення скиду зворотних (стічних) вод до водного об'єкту в межах встановлених ГДС.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року в адміністративній справі № 200/17051/21 позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38034476, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18а; адреса для листування: 84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю. Застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині приймання стічних вод від населення та інших водокористувачів на очистку, та скиду зворотних (стічних) вод після споруд біологічної очистки у р. Водяна по випуску № 1, до усунення порушень умов дозволу на спеціальне водокористування № 186/ДН/49д-1 від 04.12.2018, а саме проведення реконструкції очисних споруд, КНС-1 та каналізаційного колектору, приведення прибережної захисної смуги водного об'єкту в місці скиду у відповідності до діючого законодавства України з урахуванням вимог ст. 89 Водного кодексу України, здійснення скиду зворотних (стічних) вод до водного об'єкту в межах встановлених ГДС.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 200/17051/21 залишено без змін. Рішення набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2024 року.
29 лютого 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/17051/21 був виданий виконавчий лист.
З0 серпня 2024 року від Державної екологічної інспекції у Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 200/17051/21 від 29 лютого 2024 року та вказати в виконавчому листі по адміністративній справі № 200/17051/21 від 29 лютого 2024 року в розділі «Боржник» після слів « ОСОБА_1 » дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити з тексту слова: «м. Добропілля».
У період з 02 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року включно суддя Смагар С.В. перебувала у щорічній відпустці, отже питання щодо прийняття заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому документі суд вирішує у перший робочий день після виходу судді ОСОБА_2 з відпустки.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Державною екологічною інспекцією у Донецькій області не надано суду докази надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому документі іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 повернути без розгляду.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
3. Повний текст ухвали складений та підписаний 19 вересня 2024 року.
Суддя С.В. Смагар