Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
19 вересня 2024 року Справа №200/16323/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі клопотання ОСОБА_1 , що подано 26.08.2024 року в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
26.08.2024 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:
- встановити повторний 10-ти денний строк для подання звіту та попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відповідальність стосовно невиконання судового рішення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення суду від 28.11.2023 року;
- викликати в судове засідання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 , відповідальну за невиконання обов'язку стосовно виконання рішення суду від 28.11.2023 року у справі №200/16323/21;
- постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України, і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Клопотання обґрунтовувала тим, що встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року строк подання звіту сплинув, однак звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року у справі №200/16323/21 не поданий.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені розд. IV Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 370 - 383).
Питання судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах віднесено до процесуальних питань, що пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, і врегульовано ст. 382 розд. IV цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 372 розд. IV цього Кодексу суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі задоволено: встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року в справі № 200/16323/21 протягом одного місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Дана ухвала набрала законної сили 07.08.2024 року.
Згідно з вказаною ухвалою останній день подання звіту (з урахуванням правила обчислення процесуальних строків, що визначено ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України) - 09.09.2024 року.
Отже, станом на 26.08.2024 року - на час подання клопотання - процесуальний строк подання звіту, що встановлений судом, ще не сплинув.
Вказане свідчить про очевидну безпідставність поданого клопотання.
Крім того, після подання відповідачем 03.09.2024 року звіту про виконання рішення суду, заявником 06.09.2024 року подано до суду клопотання, що має в тому числі аналогічні вимоги. Саме воно має бути розглянуто судом в межах встановленого судом судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі, і його розгляд відбудеться 20.09.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 , що подано 26.08.2024 року в даній адміністративній справі, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.
Суддя Т.В. Логойда