19 вересня 2024 р.Справа № 160/24119/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 39858,23 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
17.09.2024р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що податковий борг ОСОБА_1 в сумі 39858,23 грн. , заявлений до стягнення у даній справі, сплачено в повному обсязі, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.
При вирішенні вищезазначених клопотань суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі №160/24119/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За приписами статті 140 КАС України, у разі якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та ним не були понесені судові витрати, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 139, 238, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №160/24119/24 задовольнити повністю.
Провадження в адміністративній справі №160/24119/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін