Справа № 536/1619/20
Провадження № 6/536/199/24
18 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 06 серпня 2024 року звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись, що на виконанні Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 67830182 з виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.11.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 53 673 грн 98 коп.
28 березня 2024 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» відступає належні Банку, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до боржника ОСОБА_1 .
Просили замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №536/1619/20 із Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.
Стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременчуцький ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з неї заборгованість по кредиту за договором б/н від 05 серпня 2016 року станом на 12 жовтня 2020 року в сумі 52 195 грн 05 коп, і судові витрати в сумі 1 478 грн 93 коп.
09 грудня 2021 року державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 67830182.
28 березня 2024 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» відступає належні Банку, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що за Договором факторингу №ПК-280324 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 05.08.2016, то заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і суд її задовольняє.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» у виконавчому листі № 536/1619/20 виданому 16.11.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко